为什么我国实施垃圾分类，是不是就意味着各个城市地区都必须实施一个分类为标准呢？答案是否定。所谓因地制宜，意思就是根据各个省市地区的差别，分别实行符合各地实际的方式方法，只有因地制宜，实事求是，在小差异中求大同，我国才能顺利实现垃圾分类的目标。
首先，我们对于垃圾分类标准认知不是一蹴而就的，这本身就是一个动态的发展过程。可以这样说，不同地方根据地理气候、地方习俗、居民习惯、方言文化，因地制宜制定的垃圾分类标准，不仅无损于垃圾分类的大工程，反而会使之在对不同标准的探讨、质疑中趋于完善。不要迷信先验主义的标准、指望一揽子解决的方案，毕竟，刚刚开启垃圾强制分类只意味着我们迈出了坚实的第一步，将各种依据现有知识制定的标准放到实践中去检验，再将实践中积累的成熟经验上升为全国统一标准，这才是科学的认识观。
另外，我们应该在推行强制分类中求大同。随着2019年7月1日上海垃圾分类新政的开启，其他省份45个城市也将陆续进入“强制时代”，垃圾强制分类大势已不可逆转。但很多人发现，各地垃圾分类标准并不统一，比如上海市规定垃圾分为湿垃圾、干垃圾、可回收物、有害垃圾，而深圳等城市垃圾分类则分为厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。分类标准不一致，让不少网友感到困惑：这要是从深圳到了上海，是不是还得重新学习？也有不少网友吐槽评论到出门旅游也要按照当地分类标准来投放是不是很麻烦，大多数人更是要求尽快建立全国统一的标准，以方便群众。标准不统一，的确很烦心 。
目前垃圾分类也是起步阶段也不必过于纠结，比如深圳和上海两地的垃圾分类标准都是四类，也只有两个标准上的不同。即使称谓不同，但上海的“湿垃圾”和“干垃圾”，其实大体对应了深圳的“厨余垃圾”和“其他垃圾”，所涵盖垃圾种类并没有太大差异。也就是说，具体标准上的些许不同，并不能掩盖在垃圾需要分类这个大原则上的集体认同；居民在某种垃圾该归属哪一类上的疑问甚或调侃，也不能掩盖他们对于垃圾分类理念和强制分类做法的普遍认同。在对待垃圾分类问题上，各地居民已经结成了理念上的共同体，也正在向着行动上的共同体进发。有此“大同”，就不怕具体标准甚至只是具体文字表述上的“小异”。 现阶段已经不是争论分类标准是否合理、话题在于应不应该先行建立全国统一标准，而是各地执法部门按照本地区确定的分类标准严格执法，把现有标准落到实处。对于分类标准，相关部门也不能一出台了之，更多的是听听居民意见，最大程度地方便群众垃圾分类，同时又能把垃圾危害降低到最低水平，这才是最主要的目的。
河南冠溪环保科技有限公司专业生产垃圾桶厂家，有行业生产经验，可根据客户要求设计制作不同地区的垃圾分类标准。
